文学家的哲思——三读《文化偏至论》

其实这篇文章产生于群振对邓晓芒教授的文章《从<文化偏至论>看鲁迅早期思想的矛盾》的阅读。邓教授认为:“自从中国人接触西方文化以来,对西方“抽象人性论”的抵触和批判一直是我们的一种近乎本能的倾向,我们不要抽象,只要具体。”群振认为,邓教授确实有难为鲁迅的嫌疑:鲁迅先生首先是一个文学

, , , ,

邓晓芒对《文化偏至论》的哲学解读

邓晓芒,男,1948年4月生,湖南长沙市人,1982年武大哲学系硕士研究生毕业,获硕士学位,现任武汉大学哲学系教授、博士生导师,西方哲学研究所所长,中华外国哲学史学会常务理事,专攻德国哲学,亦研究美学、文化心理学、中西文化比较等,主要著有《思辨的张力——黑格尔辩证法新探》(获国家教委首届人文社

, , ,

《文化偏至论》译文(六)

由此看来,欧洲十九世纪文明,它的超越前人古代,领先东亚,真的不要等待详细地查看就表现出来。然而,既然凭借改革与反抗作为起源和根本,就易偏向一个极端,本来就是形势的必然。事情发展到后期,弊病就会自己显现出来。   于是,新的宗派兴起,特别反对它的根本,又加上热烈的情绪,勇猛的行为,掀起

, , ,

《文化偏至论》译文(五)

  那些批判物质主义的人,像个人主义者那样,也是在对抗世俗中兴起的。物质主义者的倾向,本来是以现实为做事的着眼点,影响人的心理,长时间不停下来。因此,在十九世纪,援引不断,成为大的潮流,占据地盘,极为坚固,况且影响未来,就如生活的根本,舍弃这个就一无所有了。不知道纵使让物质文明即现实

, , ,

《文化偏至论》译文(四)

个人这一词语,进入中国未三四年,号称识时务的人提及时,往往当作大的毛病。如果有谁称赞它,人们就把他当作民贼看待。理解的人并没有深刻地认知,清楚地观察,从而错误地理解为害人利己的意思。考查它的本质,根本不是这样啊。然而,十九世纪末的重视个人,就十分特殊长久,依然不能与过去的相提并论。试

, , ,

《文化偏至论》译文(三)

然而,十九世纪末期,思想的变化,它的本原在哪里,它的效果又怎样,它对将来的影响又如何?说到本质,就用它来矫正十九世纪的文明而有所作为。五十年以来,人的智慧得到进步,渐渐地反过来观察以前的做法,看出了它的整体毛病,看到它的黑暗,于是这种潮流顿时兴起,汇合成大的社会趋势,它的精神里充塞着

, , ,

《文化偏至论》译文(一)

翻译《文化偏至论》,是群振以前所以不敢想的事,现在居然开始做了,有点不可思议,呵呵。由于鲁迅这篇写于日本的文言文,可称作是鸿篇巨制,现在先翻译第一段,在翻译过程中,群振也参考了2005年版的《鲁迅全集》和百度辞典,在这里一并感谢,请大家多多批评指正!   中国向来因自尊自大闻名天下,善于

, , ,